Динамо виступило із заявою щодо скасованого гола Пономаренка – навело аргументи, вказавши на помилку на користь Шахтаря

Київське Динамо підготувало цілу низку суперечливих епізодів у матчах цього сезону, в яких рішення було ухвалено не на користь "біло-синіх".

Прес-служба Динамо на офіційному сайті оприлюднила заяву після скасованого гола Матвія Пономаренка у ворота Карпат. Зокрема, "біло-сині" натякають на тенденції у ставленні суддівського корпусу до матчів за участю киян.

"У матчі 8-го туру проти Металіста 1925 Віктор Копієвський не призначив на 23-й хвилині очевидний пенальті за фол Івана Литвиненка на Віталії Буяльському. Підсумок дуелі – 1:1. Помилку рефері визнали в Комітеті арбітрів УАФ, про що інформував консультант із арбітражу Нікола Ріццолі. Але очок Динамо це не додало.

Литвиненко збиває Буяльського у штрафному Металіста 1925:

У наступному турі у киян відібрали перемогу над Зорею після гола Пилипа Будківського, хоча кількома секундами раніше Олександр Шандор зобов’язаний був фіксувати порушення правил на Шолі Огундані. Того брутально виштовхали за бокову лінію. Свисток промовчав, луганці здійснили вкидання з ауту, й у результаті рахунок був зрівняний.

Гравець Зорі виштовхнув Огундану за межі поля:

11-й тур. Шахтар – Динамо. Фігуранти епізоду, що стався за рахунку 2:1, – Огундана та Юхим Конопля. Захисник гірників відверто штовхає нігерійця в спину та б’є по ногах у власному карному майданчику. Арбітр Віталій Романов, як і його колега на VAR Ігор Пасхал, порушення помічати відмовилися. Коментар Ніколи Ріццолі від імені Комітету арбітрів: 100-відсотковий пенальті, що не був призначений.

Скандальний епізод за участі Огундани та Коноплі:

Необхідно пригадати й момент із фінального кубкового поєдинку 2025 року, коли на 84-й хвилині Педро Енріке завалив Назара Волошина, давши Миколі Балакіну залізний привід призначити 11-метровий, що, вочевидь, вирішив би долю трофею. Арбітр порушення правил проігнорував, керівник бригади VAR Денис Шурман теж не помітив очевидного пенальті. В Комітеті арбітрів ніяк не відреагували на один із ключових моментів вирішального матчу кубкового турніру.

Падіння Волошина після поштовху Педро Енріке в фіналі Кубка України 2024/25:

Та, зрештою, скасований гол Пономаренка, який відтепер на совісті Дмитра Панчишина з Олексієм Деревинським. Перший не відстояв своє рішення зарахувати взяття воріт, другий, відповідальний за VAR, угледів порушення там, де його не було, позбавивши форварда Динамо та всю його команду заслуженого успіху.

До речі, Деревинський уже відзначався "результативною" помилкою, сидячи за монітором відеоасистента. Менше місяця тому він не просигналізував Віталію Романову про гру рукою Юхима Коноплі в матчі проти Металіста 1925, натомість зреагував, коли через кілька миттєвостей харків’янин сфолив у карному майданчику на форварді Шахтаря. Саме з цього пенальті, призначеного рефері за підказкою керівника VAR, "гірники" отримали переможний результат. При цьому від Комітету арбітрів і Ріццолі особисто – також нуль уваги на порушення донецького захисника", – йдеться у заяві.